1976年3月30日在以色列发生的抗议活动每年都会被巴勒斯坦人纪念。

　　这是以色列巴勒斯坦公民自己组织的第一次大规模政治抗议，遭到了残暴的镇压。这也是一个具有里程碑意义的事件，因为以色列境内的巴勒斯坦人与被占领土上的巴勒斯坦人以及其他地区的难民联合起来，反对以色列继续侵占巴勒斯坦土地作为犹太人定居点。

　　自以色列建国以来，这种挪用一直是它的一个特点。直到今天，绿线两侧的冲突仍在继续，这是“河与海之间”各地阿拉伯人和犹太人之间不平等的有力证明。

　　这要追溯到现代以色列的初期。1948年5月14日，英国托管的最后一天，也就是以色列宣布建国的几个小时前，英国外交部的法律顾问对以色列宣布独立时的法律形势作了如下分析:

　　“如果犹太人声称在联合国11月29日决议(联合国临时分治计划)所界定的犹太地区的边界上建立一个国家，而阿拉伯人声称建立一个覆盖整个巴勒斯坦的国家，那么在这两种说法之间就没有法律上的选择。”

　　这是承认英国托管结束的方式使得战争不可避免。联合国分治决议没有法律约束力。几乎一直到托管的最后几天，该计划都有可能被放弃，转而支持将巴勒斯坦变成联合国托管领土，并最终建立一个由阿拉伯人和犹太人组成的单一、双民族国家。

　　1947年11月该计划公布后，战争爆发了。这些行动大多是由阿拉伯非正规武装分子发起的，他们的目的是迫使国际社会放弃该计划。但在委任统治结束前的关键几个月里，当英国放弃了维持法律和秩序的借口时，Yishuv(巴勒斯坦的犹太少数民族)的优势部队继续进攻。

　　土地日是以色列巴勒斯坦公民自己组织的第一次大规模政治抗议活动，遭到了残暴的镇压

　　当时，阿拉伯人在巴勒斯坦16个行政单位中的15个占多数。伊休夫人需要为他们的新国家确保大部分领土的安全，但除非大片地区的阿拉伯居民被清空，否则这是不可能有效做到的。如果伊休夫的军队不这样做，犹太国家将无法生存。如果以军事需要作为种族清洗背后的理由，应该记住，正是伊休夫领导人宣布其国家的决定使战争不可避免。这是一场选择之战，而不是自卫之战。

　　英国法律顾问在1948年的分析也表明，以色列的存在是由于它自己的努力，而不是国际社会的努力。国际律师早就知道这一点。发生这种情况的过程被称为分裂:“在未经前主权者同意的情况下，通过使用或威胁使用武力建立一个国家”，澳大利亚法学家詹姆斯·克劳福德(James Crawford)在其1979年的著作《国际法中的国家创建》(2006年第二版)中对其进行了权威定义。1949年5月11日，经过第三次尝试，以色列被接纳为联合国成员国。它之前的两次尝试都失败了，这一事实进一步证明，它并不是由于分区解析而存在的。

　　今天，以色列是一个主权国家，也是联合国的一员。它在国际法中存在的合法性是不容否认的。在2002年的首脑会议上，整个阿拉伯联盟都承认了这一点，并提出了一条通往承认的途径。

　　然而，以色列形成的方式仍然具有现实意义。这意味着国家仍然对那些因其创建而受到不利影响的人负有责任。这些人包括那些为了在1948- 1949年以及之后建立以色列而失去土地的人。土地日纪念的是这样一个事实，即这种情况发生在绿线(以色列的法定边界)两侧。

　　然而以色列不愿意承认这一点。它拒绝对在纳克巴中流离失所的人承担法律和道德责任，纳克巴是它的建立给巴勒斯坦阿拉伯人民造成的灾难。它否认巴勒斯坦人的自决权，这一否认在2018年被写入以色列法律。正是这种心态支撑着继续侵占巴勒斯坦土地。这就是“土地日”所抗议的。

　　在经历了10月7日的恐怖事件和更糟糕的——远比这更糟糕的——以色列入侵加沙的恐怖事件之后，我们现在应该做些什么?这里不是提出详细解决方案的地方，但在达成解决方案之前，某些参数是必不可少的。这些问题包括接纳巴勒斯坦与以色列一起加入联合国，以及有必要倾听所有遭受苦难和失去家园的人的故事。以色列必须承认它是如何形成的真实故事，并承认它对Nakba负有责任。