- 美国最高法院周二听取了摩尔诉美国案的口头辩论，这一案件可能会影响美国税法的大部分内容。
- 该案涉及一对拥有一家公司的华盛顿夫妇在一家盈利的外国公司的控股权益受到前总统杜的影响唐纳德·特朗普2017年的税收改革。
- 这一裁决可能会影响到未来对所谓的转移实体的征税，比如合伙企业、有限责任公司和S型公司。
美国最高法院定于星期二就一宗可能影响美国税法和联邦收入的案件听取口头辩论。
备受关注的摩尔诉美国案涉及一对华盛顿夫妇，查尔斯·摩尔和凯瑟琳·摩尔。他们拥有一家盈利的外国公司的控股权，该公司受到前总统唐纳德·特朗普2017年税收改革所颁布的税收的影响。
专家称，摩尔家族正在反对对未分配给他们的公司收益征税，这挑战了收入的定义，并可能对美国税法产生全面影响。
税收与经济政策研究所(Institute on Taxation and Economic policy)高级研究员马特·加德纳(Matt Gardner)表示:“这可能会对财政政策产生现代任何法院裁决中最大的影响。”加德纳与人合著了一份有关此案的报告。
更多来自个人理财:FAFSA:新的大学财政援助申请将于12月31日开放，更多的州要求学生参加个人理财课程。以下是2024年你可以在哪里投资以节省税收
该案挑战了2017年《减税和就业法案》(Tax Cuts and Jobs Act)颁布的一项被称为“视同遣返”的税收。作为一种过渡税，这项立法要求对1986年以后在外国实体积累的收入和利润一次性征税。
虽然第16修正案概述了收入的法律定义，但摩尔案质疑个人是否必须在纳税前“实现”或获得利润。这是一个在过去的联邦“亿万富翁税”辩论中提出的问题，可能会影响未来的提案，包括财富税。
曾协助起草《减税与就业法案》(Tax Cuts and Jobs Act)的前众议院议长保罗·瑞安(Paul Ryan) 9月在布鲁金斯学会(Brookings Institution)的一次活动上表示，目标是“为从一种制度向另一种制度的转变提供资金，而不是为征收财富税提供理由。”
瑞安不支持征收财富税，他说，利用摩尔夫妇的论点来阻止征收财富税，将需要废除“三分之一的税法”。
税务基金会(tax Foundation)总裁兼首席执行官丹尼尔•邦恩(Daniel Bunn)表示，这可能会对税法产生微小的影响，也可能产生重大影响，具体取决于法院如何裁决此案。
他说，如果法院裁定摩尔夫妇对未实现收入征税，并裁定征税违宪，那么未来对合伙企业、有限责任公司和S型公司等所谓“过户实体”的征税可能会受到影响。
邦恩说:“你必须注意这些规则将如何影响你的业务，特别是如果你是在跨境环境中做生意。”
邦恩说，这也有可能对联邦收入产生“重大影响”，从而影响未来的税收政策。美国税务基金会估计，如果对企业和非企业纳税人全面取消“视同遣返”，未来10年联邦收入将减少3460亿美元。
然而，由于最高法院要到2024年才会做出裁决，很难预测最高法院将如何裁决此案。“这件事的范围有很多不确定性，”加德纳补充说。
不要错过CNBC PRO的这些故事:
- 沙特阿拉伯正在努力提高油价，这增加了与美国爆发供应战的可能性．
- 这是在哪儿E在未来5年投资25万美元
- 花旗非常看好这只生物科技股，认为它有800%的上涨潜力
- 现在看起来很像VIX-mas了。华尔街的恐慌指数现在显示了什么
