华盛顿——由于法律上的挑战仍在继续，最高法院搁置了环境保护局对抗空气污染的“好邻居”计划，这是保守派领导的最高法院对联邦法规的最新打击。

周四，最高法院以5:4的投票结果否决了拜登政府和民主党控制的州的论点，即该计划正在实施的11个州减少空气污染，挽救生命，高等法院的干预是没有根据的。

该规定旨在限制发电厂和其他工业来源的烟囱排放，这些排放给下风地区带来了导致烟雾的污染。在华盛顿的联邦上诉法院考虑工业界和共和党领导的州对该计划的挑战期间，该计划将继续被搁置。

最高法院大法官尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)表示，这些州最终可能会获胜，这是最高法院决定暂时阻止该计划的原因之一。

法官艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)和她的三位自由派同事持不同意见。巴雷特说，她怀疑各州和行业最终会占上风。

然而，高等法院的命令，“让大片逆风州在未来几年里自由地继续对顺风州的臭氧问题做出重大贡献，”她写道。

在一份声明中，环境保护署指出，法院的行动不是最终决定。“环境保护署对今天的裁决感到失望，这将推迟好邻居计划在许多州和社区已经实现的好处，”环境保护署表示。

近年来，保守派以6比3占多数的最高法院越来越多地限制了包括环境保护署在内的联邦机构的权力。法官们限制了环保署对抗空气和水污染的权力，包括一项具有里程碑意义的2022年裁决，该裁决限制了环保署监管导致全球变暖的发电厂二氧化碳排放的权力。最高法院还否决了一项疫苗授权，并阻止了乔·拜登总统的学生贷款减免计划。

最高法院目前正在考虑是否推翻40年前对雪佛龙的裁决，该裁决一直是维护公共卫生、工作场所安全和消费者保护等一系列法规的基础。

三个能源生产州——俄亥俄州、印第安纳州和西弗吉尼亚州——与钢铁行业和其他团体一起对空气污染规定提出了挑战，称其成本高昂且无效。他们曾要求高等法院在他们的挑战通过法院审理期间将其搁置。

挑战者指出，全国各地的法院已经在十几个州暂停了该规定，他们认为，这些决定破坏了EPA为臭氧污染问题提供全国性解决方案的目标，因为该机构依赖于该规定所针对的所有23个州都会参与的假设。

这个问题是在紧急情况下提交给法院的，这几乎总是导致法院在没有法官辩论的情况下发布命令。

但这次不是这样。最高法院在2月下旬听取了辩论，当时法院的大多数法官似乎对政府和代表民主党州的纽约州的论点持怀疑态度，即“睦邻友好”规则对于保护那些从其他州接收有害空气污染的顺风州很重要。

美国环境保护署表示，去年在10个州，其发电厂的排放量下降了18%，该规定已于一年前敲定。这些州是伊利诺斯州、印第安纳州、马里兰州、密歇根州、新泽西州、纽约州、俄亥俄州、宾夕法尼亚州、弗吉尼亚州和威斯康星州。在加州，对发电厂以外的工业排放的限制应该在2026年生效。

由于不同的法律挑战，该规定在另外十几个州被搁置。这些州是阿拉巴马州、阿肯色州、肯塔基州、路易斯安那州、明尼苏达州、密西西比州、密苏里州、内华达州、俄克拉荷马州、德克萨斯州、犹他州和西弗吉尼亚州。

产生地面臭氧或烟雾的州必须提交计划，确保燃煤发电厂和其他工业场所不会显著加剧其他州的空气污染。如果一个州没有提交“好邻居”计划，或者环境保护局不批准一个州的计划，联邦计划应该确保顺风州受到保护。

地面臭氧是工业污染物在阳光照射下发生化学反应时形成的，它会导致呼吸系统疾病，包括哮喘和慢性支气管炎。免疫系统受损的人、老人和在户外玩耍的儿童尤其容易受到感染。

该案件是本学期法院审理的几起影响言论自由背景下社交媒体公司的案件之一。

法官们的裁决支持1994年的一项禁令，该禁令禁止受限制令的人携带枪支，以远离他们的配偶或伴侣。

最高法院以6票赞成、3票反对的结果裁定，特朗普政府在改变路线、禁止使用撞击枪托时没有遵守联邦法律。

最高法院保留了一种药物的使用权，去年美国近三分之二的堕胎使用了这种药物。

这一一致意见推翻了下级法院的判决，该判决驳回了枪支权利组织对前纽约州金融服务局局长玛丽亚·沃洛的诉讼。

最高法院保留了共和党控制的南卡罗来纳州国会选区，驳回了下级法院对该选区歧视黑人选民的裁决。

最高法院驳回了保守派领导的攻击，该攻击可能会破坏消费者金融保护局。

美国最高法院周一恢复了川普2024年总统初选的投票权，驳回了该州要求这位共和党前总统对国会大厦骚乱负责的企图。

点击分享到