苏格兰的独立梦想破灭了，因为一项新的研究发现，苏格兰接纳的移民比英国其他地区更多。

　　民族主义政党的一些科学脱欧宣传纲领表明，苏格兰比边境以南的地区更欢迎移民。

　　据《苏格兰每日快报》报道，苏格兰民族党议员科斯蒂·布莱克曼甚至声称，如果英国脱离欧盟，移民到苏格兰的人数将“不受限制”。

　　她说:“卢旺达计划的整个想法，所有这一切都建立在移民不好的前提之上，对吗?整个想法，整个试图赢得选票。

　　“只有从这样一个前提出发，即移民是一件坏事，我们不应该有移民，我们需要减少移民，我们需要阻止人们来到这里，这才会奏效。”

　　威斯敏斯特领导人斯蒂芬·弗林一再坚称，针对小船和卢旺达的政策“不是苏格兰的价值观”。

　　但根据苏格兰移民政策(Migration Policy Scotland)的研究，对苏格兰北部移民的支持在过去一年中有所降温，要求减少移民的人数从28%上升到42%。

　　现在，几乎一半的苏格兰人希望减少移民的流入，这表明保守党针对非法移民的做法是正确的。

　　自世纪之交以来，苏格兰的移民人数一直在上升，大约十分之一居住在苏格兰北部的人出生在英国以外。苏格兰民族党希望在脱欧后增加这些数字，以提振经济并帮助解决人口老龄化问题。

　　调查发现，25%的受访者希望移民大幅减少，另有17%的人希望“稍微”减少。相比之下，10%的人希望移民增加“很多”，21%的人希望移民增加“一点”，而最大的一个群体，26%的人希望移民水平保持不变。

　　苏格兰移民政策(Migration Policy Scotland)负责人萨拉?凯比(Sarah Kyambi)在《泰晤士报》上写道，去年人们对移民的看法已经“降温”。她说:“苏格兰首席部长约翰?斯温尼(John Swinney)呼吁增加移民，以刺激经济增长。

　　苏格兰移民政策的研究表明，斯温尼的观点更符合苏格兰公众的意愿。历史上高水平的净移民数据可能被解读为是时候加大限制了。这项具有代表性的调查确实发现，苏格兰人的观点在过去12个月里有所降温。然而，研究也显示出一种谨慎的实用主义。”

　　该智库确实发现了不同政党支持者之间的态度存在显著差异，2019年投票给保守党的人绝大多数支持减少移民水平(68%)，而工党的支持率为43%，自由民主党为31%，苏格兰民族党为28%。

　　报告补充说:“对于整个英国来说，大多数人(52%)赞成减少移民。虽然这也是苏格兰最常见的反应，但仍有42%的人表示反对。苏格兰和英国范围内的调查之间的观点差距已经全面缩小，意见最一致的是赞成减少的回应比例——2023年的20个百分点差距缩小到10个百分点的差异。”