数字在屏幕上闪现，每个人都低头看着自己的宾果牌。

“10号，里希·苏纳克的巢穴，”负责游戏的凯伦·洛克里宣布。

“嘘，把他弄出去，”人群齐声欢呼。

当凯伦说到唐宁街10号时，她指的是唐宁街10号，英国首相在伦敦的官邸。Rishi Sunak就是现在在里面的那个人。

不过从在座各位的情绪来看，他活不了多久了。

这个宾果游戏是由格拉斯哥的一个老年人慈善机构经营的，感觉离英国的权力中心还有很长的路要走。

苏纳克的保守党，俗称托利党，自2010年以来一直执政。然而，在苏格兰最大的城市，它却非常不受欢迎。

14年的紧缩措施和削减服务不仅让格拉斯哥工薪阶层的人们感到被遗忘。

研究表明，这些政策意味着一些人死得更早。

“这不是我编造的。关于紧缩措施和健康之间联系的证据非常非常清楚，”格拉斯哥大学健康不平等高级讲师大卫沃尔什博士说。

“他们都在讲述同样的故事，即不同的政策措施以不同的方式对健康产生了负面影响，并以可怕的方式影响了人们。”

几十年来，格拉斯哥人的预期寿命一直低于英国和国外其他类似城市。

虽然这背后有几个因素，但它们有一个共同的线索:贫困。

根据格拉斯哥人口健康中心的数据，该市32%的儿童生活在贫困中。英国议会的统计数据显示，在某些地区，这一比例高达47%。

但问题不仅仅局限于儿童。

来自格拉斯哥黄金一代慈善机构的肖恩·伦斯特(Shaun Leinster)认为情况正在恶化，该机构为该市的老年人提供支持。

“整个冬天，我们的许多服务用户都告诉我们，他们在取暖和吃饭之间做出选择，”他说。

“感觉慈善机构在加快和弥合差距方面发挥了重要作用，缩小了议会服务和政府服务之间的差距。”

87岁的格雷西·麦卡弗蒂已经远远超过了格拉斯哥人78岁的平均寿命。相比之下，澳大利亚女性的预期寿命为85岁。

她是玩宾果游戏的人之一，她一生中大部分时间都住在这座城市。

“我有五个儿子和一个女儿，他们都很挣扎。我一直在挣扎，”她说。

“我很幸运。他们已经到了独立生活的年龄了。我为那些抚养孩子长大的人感到难过。”

定于下周举行的英国大选的结果似乎已成定局。

民意调查显示，保守党面临全军覆没的危险，反对党工党预计将获得绝大多数席位，并赢得下议院650个席位中的至少470个席位。

苏格兰及其59个选区被视为工党通往胜利之路的关键。

目前，它在那里只有两个席位。它有望获得巨大的收益，但不仅仅是以保守党为代价，保守党在苏格兰拥有7个席位。

中左翼的苏格兰民族党(SNP)已经在该国政坛占据了十年之久，但最近的领导层更迭、内斗和腐败丑闻削弱了它的受欢迎程度。

该党目前拥有43个席位，但预计在7月4日英国举行大选时将失去其中许多席位。

83岁的玛格丽特·卡莱尔一生中只投过一个政党的票。这一次，她正在考虑改变。

“目前有几件事让我担心，”她说。“我还没决定呢。我心里有些疑惑。”

和许多英国人一样，不断上涨的生活成本将是她做出决定的重要因素。

“如果你靠退休金生活，那就很难了。你只需要货比三家，买到最便宜的东西。你必须非常小心，”她说。

“总的来说，电费和煤气费都在上涨，不管是什么。”

这个问题和该国举步维艰的公共卫生系统一直被选民视为最重要的问题。

苏格兰民族党目前拥有格拉斯哥在英国议会的全部7个席位。

玛格丽特住在格拉斯哥郊区60多岁老人的收容所，她说，该党“令人失望”的腐败丑闻——包括前领导人的丈夫涉嫌贪污——可能意味着人们正在寻找替代方案。

医学院学生西塔·莱利(Sita Riley)同意这一观点，尽管她还在决定支持谁。

“我认为苏格兰的情况相当复杂，因为苏格兰民族党最近非常受欢迎，”她说。“但考虑到过去一年左右发生的事情，我不知道人们的想法会发生什么变化。

“但我会尽一切努力把保守党赶出去。”

预期寿命是用来表明人口总体健康状况的一个重要指标。

虽然这个问题在格拉斯哥尤为突出，但整个英国都在停滞不前。

沃尔什博士说:“这些可怕的变化的主要驱动因素是英国政府从2010年开始实施的紧缩措施，但今天仍然存在，这些措施对社会上最贫穷和最弱势群体的健康产生了毁灭性的影响。”

自2010年以来，保守党开始大幅削减开支，以控制预算赤字。

财政政策意味着削减医疗、教育和福利服务的资金。成千上万的公务员被解雇。

在托利党当选之前，格拉斯哥就已经存在贫困问题，尤其脆弱。

沃尔什博士的研究显示，与距离格拉斯哥不到4小时车程的英国城市曼彻斯特和利物浦相比，格拉斯哥各年龄段的死亡率仍然高出12%。

在格拉斯哥男性中，过早死亡率——即那些在65岁以下死亡的人——高出25%。

沃尔什博士说:“不同的政府做出了各种各样的错误决定，这实际上意味着格拉斯哥的人们生活在比其他可比城市糟糕得多的环境中，这对他们的健康产生了负面影响。”

这位学者对英国政府的更迭能否显著改善健康状况持怀疑态度。

“这不仅仅是令人失望。这是可怕的。我研究这类数据已经很长、很长时间了……来自不同国家的不同研究都有证据表明，这些政策造成了毁灭性的影响，”他说。

“现在是政治家们，无论是现任政府还是未来的政府，了解这些证据并采取行动的时候了，因为我认为这真的是他们的道德责任。”

玛格丽特也不相信。

“我真的不知道新政府会带来什么不同，”她说。“我真的不知道。我希望它能有所作为。”

回到宾果游戏厅，最后一场游戏刚刚结束，格雷西——在20世纪80年代之前一直投票给工党，但从那以后一直支持苏格兰民族党——准备谈论政治。

她说:“工党和保守党现在是一样的，没有太大区别。”“我不信任工党。我对他们一点信心都没有。

“我希望苏格兰民族党能在苏格兰获胜，我想很多人也会这么做。”

桌边的另一位女士插嘴说:“这次他们肯定能挺过去。”

“不，”格雷西有点沮丧地说。“但我们将拭目以待，因为任何事情都有可能发生。奇迹可能会发生。”

虽然不是每个人都对工党政府的前景感到兴奋，但民意调查显示，这股红色浪潮如此之大，可能会淹没英国政治十年或更长时间。

  

点击分享到