一名法官批评了向高等法院提供信息的方式，这些信息是代表Supermac的老板Pat McDonagh和他的两家公司在一起案件中与前特许经营商发生纠纷。

　　法官加勒特·西蒙斯还表示，原Supermac的特许经营商约翰·莱昂斯和玛丽·莱昂斯提起的诉讼不应被巡回法院驳回，因为Supermac的子公司Funworld(爱尔兰)有限公司在获得保留许可之前，显然进行了未经授权的开发，以创建一家与莱昂斯竞争的餐厅。

　　法官在延期审理里昂夫妇对麦克唐纳先生、Supermacs爱尔兰有限公司和Funworld提出的诉讼费申请时做出了上述评论，这三家公司是利默里克恩尼斯路Funworld保龄球中心的所有者和经营者。

　　里昂兄弟之前经营过一家名为“饥饿的里昂”的Supermacs特许经营店，就在“欢乐世界”(Funworld)的隔壁，这两家店都位于同一栋楼里。

　　2019年，由于里昂夫妇所说的被告施加的“商业压力”，特许经营安排停止了。然后，他们声称，麦克唐纳先生决定直接与他们竞争，在保龄球馆经营一家餐厅。

　　然而，他们表示，这违反了他们的租赁协议，其中包括一项竞业禁止条款，即房东不得将房屋的任何部分转让或转租给快餐店或熟食店。

　　在“欢乐世界”建造了一家餐厅后，里昂一家向巡回法院申请了禁令，宣布他们未经授权。巡回法院驳回了该申请，被告随后向利默里克市和县议会申请保留该工程。

　　与此同时，里昂夫妇对巡回法院的裁决提出了上诉，上诉听证会定于周四在西蒙斯法官面前举行。

　　然而，里昂一家的高级律师丹尼尔·克罗宁告诉法官，考虑到规划人员给“欢乐世界”的一封信，他们撤回了上诉，信中说已经批准保留这些建筑。

　　律师说，他的一方没有得到被告在一段时间以前就知道的这一资料。如果是的话，他早就撤诉了。

　　鉴于他的一方直到星期一才看到这封信，他是在申请诉讼费，或者，换句话说，不应该有关于诉讼费的命令，这意味着双方都支付自己的费用。

　　被告的高级律师Gerard Kiely被法官问及为什么有关保留许可的信息没有发送给里昂方面，他说他们应该已经知道了这一点，而且委员会会把同样的信发送给里昂作为反对者。

　　法官回应说，这些信息仍然可以在上周举行听证会的时候提交给法院。

　　他说:“你浪费了一天的听证会，(法官)在电话会议上应该被告知你要把这个写在宣誓书上。”

　　当法官提醒律师，他还必须寻求许可才能在如此晚的阶段提交宣誓书时，基利表示“这可能是个错误”。

　　法官还表示，当里昂夫妇申请禁令时，被告显然在进行未经授权的工程，但随后提交了保留申请。

　　基利先生声称，鉴于这一事实，向高等法院上诉不会成功，法官对此提出了异议。他说，巡回法院驳回里昂夫妇案件的决定是错误的。

　　下周，他将对此事作出保留性判断，因为他对处理此事的“随意方式”感到不满。

　　听听我们的

　　Inside Politics播客

　　获取最新的分析和聊天

　　报名参加

　　按一个lerts

　　并有最好的新闻，分析和评论直接发送到您的手机

　　找到

　　WhatsApp上的爱尔兰时报

　　保持与时俱进