阿拉巴马州最高法院裁定胚胎是人类，引发了一场席卷全国的政治地震。民主党抓住了这个机会，定义了对该决定的解释，并立即将其贴上了反体外受精的标签。由于民主党高层认为共和党人的反堕胎立场与支持试管婴儿的立场不相容，共和党人在大选年陷入了尴尬的境地。

阿拉巴马州最高法院的裁决是在阿拉巴马州的三对夫妇起诉移动医疗中心和生殖医学中心后做出的，因为他们的胚胎在体外受精过程中被意外破坏。法院对他们有利的判决给试管婴儿机构带来了后果，使它们对现在被承认为法人的被销毁或丢弃的胚胎承担责任。这一决定并没有在法律上禁止试管婴儿，但它使提供和获得试管婴儿变得更加困难。

民主党人在美国参议院就阿拉巴马州的决定让共和党人处于守势，参议员塔米·达克沃斯(D-IL)在3月份巧妙地总结了他们的信息策略。这位民主党参议员说:“以男性占多数的州最高法院建议，像我这样在现代医学帮助下怀孕的人应该被关进监狱，而不是托儿所，这有点针对个人。”其他参议院民主党人说，支持试管婴儿与反对胎儿人格的立场是不相容的。今年3月，华盛顿州民主党参议员帕蒂·默里(Patty Murray)说:“当共和党人支持一项立法，声称受精卵与一个活着的、有呼吸的人拥有同样的权利和保护时，这与支持试管婴儿从根本上是不相容的!正是这种意识形态导致了阿拉巴马州的灾难!”

参议院民主党人已经提出了至少两项重要的立法，他们说，这些立法旨在保障试管婴儿和避孕的基本权利。共和党人几乎一致反对法案的通过，他们说，“美国没有任何一个州禁止生育治疗”，“美国没有任何一个地方不允许或以任何方式禁止避孕”。大多数参议院共和党人也同意，民主党的《避孕权法案》和《家庭建设法案》为基因编辑和克隆打开了大门，抹去了基本的宗教自由保护，并包含了包括堕胎药物在内的“避孕药具”的定义。

参议员乔希·霍利(R-MO)表达了许多保守派对《避孕权法案》的担忧，他说，该法案将“使堕胎药物米非司酮——不是避孕，而是米非司酮——在所有50个州都可以使用，无论州法律是什么，这将超越我所在州的法律，以及一群州的法律。”霍利补充说:“这是一个堕胎问题。这不是避孕问题。”

参议院的共和党人已经分成了几个阵营:一些人选择沉默作为他们的路线，避开争议;其他反堕胎的参议员支持试管婴儿，但在整个过程中要与丢弃和冷冻胚胎的伦理困境作斗争;还有一些人寻求扩大对试管婴儿的保护，但在需要多大程度的联邦监管方面存在分歧。

参议院共和党人避开了争议

参议院共和党领导层对试管婴儿之争的回应，在很大程度上是沉默。参议院少数党领袖米奇·麦康奈尔(R-KY)、参议员约翰·巴拉索(R-WY)和约翰·布兹曼(R-AR)回避了这个问题，在他们的会议上表示，最好的信息是根本没有信息。

麦康奈尔在试管婴儿问题上的领导风格在他的会议上招致了越来越多的批评。上周，参议员罗恩·约翰逊(R-WI)抨击共和党领导人未能与参议院多数党领袖查克·舒默(D-NY)在《避孕权法案》投票前进行谈判。“没有订婚。我们在这方面没有任何领导能力。听着，那个房间里有很多聪明人，但你知道，你需要一个领导者。”

社交媒体对X的参与显示了领导层对试管婴儿问题的参与之间的明显差异。自2月份的裁决以来，舒默已经在这个问题上发帖15次。麦康奈尔发了零次。共和党参议院领导团队中没有人就这个问题发表文章，而几乎所有参议院民主党高层都在社交媒体上反复攻击共和党人。

参议员詹姆斯·兰克福德(R-OK)在接受《华盛顿审查员》采访时解释了共和党领导层传递信息或缺乏信息的基础。

“如果我回到六个月前，共和党人在网上发布试管婴儿的消息吗?你会说不，你会说这很正常。为什么他们要在网上发布试管婴儿?因为它没有受到威胁。你的问题是民主党人在这方面发了很多帖子。那你为什么不呢?因为这不是威胁。没有人会取消体外受精，”兰克福德说。

兰克福德说，共和党的信息策略是根据民意调查数据制定的。他说:“我们要么努力接受民主党人试图传递的信息，说他们试图让人们感到害怕，要么我们可以谈论美国人实际上在谈论的问题。美国人在谈论边境之类的事情。美国人谈论通货膨胀，美国人谈论食品和汽油的价格。你看到的每一项民意调查，美国人谈论的都是这些事情。体外受精并没有出现在美国人一直在谈论的事情清单上，”兰克福德指出。

其他参议院共和党人已经带头向共和党领导层传递信息。从参议员兰德·保罗(R-KY)到参议员约翰·胡芬(R-ND)，数十名共和党人选择忽视这个问题。

自2月份的裁决以来，保罗一直保持沉默。然而，在2021年，这位肯塔基州参议员为众议院共和党人有争议的《生命受孕法案》(Life at Conception Act)提供了一个支持试管婴儿的补充。他的措施指出，"本法的任何内容不得被解释为要求因未出生婴儿死亡而起诉任何妇女，禁止体外受精，或禁止使用节育或其他防止受精的手段。"

自从阿拉巴马州的试管婴儿裁决以来，莫兰也没有发表任何评论，错过了参议院周三对民主党避孕权法案的投票。他在参议院官方网站上的一个页面上写着“我反对为了干细胞研究而破坏人类胚胎”，但没有具体说明在体外受精过程中破坏胚胎的任何立场。《华盛顿观察家报》向莫兰寻求置评。

除了他的发言人在三月份向《夏洛特观察家报》发表了一份声明外，提利斯一直处于保密状态。今年春天，他的发言人表示，他认为“保护试管婴儿和其他生育治疗的机会……是为了创造生命，而不是摧毁生命”，并补充说，他并不担心其他州效仿阿拉巴马州在试管婴儿方面的做法。

参议院共和党人在试管婴儿问题上的异类

虽然每个共和党参议员都说试管婴儿应该受到保护，但党内也有一些异类。一些人接受这个问题的细微差别，将对试管婴儿的支持与对其带来的“道德困境”的担忧结合起来。另外两名参议员在“生育权利”法案上放弃了党派界限，站在民主党一边。

参议员马可·卢比奥(R-FL)是国会山罕见的人物:一位共和党人，他对反堕胎保守派在试管婴儿中看到的令人不安的紧张局势并不沉默，他在3月份称其为“一个非常困难的生物伦理问题”。在给《华盛顿审查员》的一份声明中，这位佛罗里达人对试管婴儿的复杂性直言不讳。

卢比奥告诉《华盛顿审查员》:“我们必须为试管婴儿建立常识性的护栏，以解决它带来的道德困境，即为了创造生命，你也必须摧毁生命，因为创造的胚胎不会被使用。”

在阿拉巴马州裁决后接受《新共和》采访时，卢比奥的一些参议院同事同意他的观点;其他人则表达了不同的观点。参议员马克韦恩·穆林(R-OK)在3月份没有将胚胎定义为生命。这位新参议员的妻子接受了七年的生育治疗，他告诉新闻媒体，当他“听到心跳的时候——那对我来说就是生命。”我是说，那是我的孩子。当你开始谈论这个的时候，我开始期待心跳，因为那是生命开始的时候。”参议员比尔·卡西迪(R-LA)表示，胚胎的法律人格问题应该在个别州处理，而参议员辛西娅·卢米斯(R-WY)拒绝支持“体外情况”的法律人格。然而，参议员罗杰·马歇尔(R-KS)对冷冻胚胎数量的增长表示担忧，称这是一个“棘手的问题”，应该在州一级处理。今年3月，密苏里州共和党参议员乔希·霍利(Josh Hawley)驳斥了有关体外受精过程中胚胎被破坏的问题。“生孩子是一件反堕胎的事情。所以我是赞成的，”他说。今年2月，共和党参议员特德·巴德(Ted Budd)在接受《华盛顿邮报》采访时谈到了冷冻胚胎的问题，他说，虽然他支持体外受精，但关于未使用的胚胎，“还有其他的复杂性”。

丢弃胚胎是体外受精过程的固有特征。在美国，基因或染色体异常的胚胎通常被丢弃，而性别选择或“社会性别”导致随后处置健康胚胎。此外，国家胚胎捐赠中心估计，目前全国有多达150万个胚胎被冷冻或遗弃。

当被问及支持试管婴儿和支持生命之间是否存在紧张关系时，参议员兰克福德(R-OK)提出了卢比奥和巴德的一些担忧。作为国会山唯一一位愿意接受《华盛顿审查员》采访的参议员，这位来自俄克拉荷马州的共和党人在一次电话会议上坚定地表示，试管婴儿“是热烈支持生命的”。然而，兰克福德也提出了他对“冷冻和保存的胚胎”的担忧，称其为“道德挑战”。

兰克福德提出了解决方案:支持胚胎收养，拥抱更多试管受精的替代方案。兰克福德说:“我认识的一些家庭正在收养这些胚胎，他们怀着这些胚胎，这对他们来说也成了对生命的庆祝。”他补充说，“还有其他方法可以帮助不孕不育的家庭。”试管受精不是唯一的选择。这通常是最后一个选择，因为它太贵了。因此，我们要做很多工作，才能说‘我们能做些什么，不仅能购买体外受精，还能谈论不孕症。’”

当被问及不孕不育的其他解决方案时，兰克福德提到，基本的生活方式因素应该在围绕生育的对话中发挥作用。这位参议员评论说，有必要“帮助家庭完成基本医疗保健等事情”，并补充说，“在健康和营养方面，你可以做很多事情。”兰克福德不希望那些与不孕症作斗争的女性觉得“她们唯一的选择就是体外受精”。

联邦数据支持兰克福德的说法。美国国家儿童健康与人类发展研究所指出，包括肥胖、繁重的体力劳动、过度运动、药物使用、酗酒、高血压等在内的基本卫生保健因素导致不孕症发病率上升。美国卫生与公众服务部也有同样的说法:“生活方式因素——你吃什么、睡得好不好、住在哪里以及其他行为——对健康和疾病有着深远的影响。”生育也不例外，”卫生与公众服务部说。根据美国疾病控制和预防中心的数据，2023年女性生育率降至每名女性1.62个孩子，是美国历史上最低的。

作为少数愿意公开阐述生育问题的参议院共和党人之一，兰克福德还在3月份否决了民主党的《2023年退伍军人家庭健康服务法案》。虽然民主党人将该法案称为扩大和支持退伍军人接受体外受精治疗，但兰克福德投票否决了该法案，称其“定义过于宽泛——为克隆人、胚胎歧视等打开了大门。”

当一些参议院共和党人在权衡围绕胚胎的伦理困境时，另外两个人已经跑到过道的另一边。支持堕胎的参议员苏珊·柯林斯(R-ME)和丽莎·穆尔科斯基(R-AK)在试管婴儿争议中跨越了党派界限。这两位参议员是周三投票支持避孕权法案的唯一共和党人，他们都支持联邦政府对试管婴儿的保护。

参议院共和党人反驳了民主党的说法

许多参议院共和党人的重点是反驳民主党人关于生育治疗和生殖权利受到攻击的说法。

最初，他表示“完全支持”法院的决定，但后来他称民主党对试管婴儿问题的定义“完全错误”。今年3月，他告诉《新闻周刊》，“你知道，当有人丢弃了一些胚胎时，最高法院介入帮助解决了一场灾难。但州议会介入了，他们做了澄清，通过了一项法律，州长凯·艾维已经签署了这项法律。”他补充说，“我们都支持试管受精。”

在一份声明中，塔伯维尔的通讯主任马洛里·贾斯佩斯告诉《华盛顿观察家报》，“这项法案[避孕权法案]只是民主党试图使这次选举完全围绕堕胎的最新一步。”参议员特伦维尔完全支持体外受精，这在阿拉巴马州是合法的，对许多家庭来说是一个很好的选择。民主党人在阿拉巴马州这样的州撒谎——没有人试图取消试管受精或禁止避孕。选民们会看穿的。”

2月底，当共和党参议员辛迪·海德-史密斯(Cindy Hyde-Smith)阻止民主党的《家庭建设法案》(Access to Family Building Act)时，她在一份声明中解释说，该法案是不必要的，因为“实际上，没有一个州禁止或打算禁止试管婴儿。”

参议院卫生、劳工、教育和养老金委员会的最高共和党人比尔·卡西迪(R-LA)参议员说:“民主党人正在利用他们的权力来推动危言耸听和虚假的说法，即避孕存在问题。”参议员蒂姆·斯科特(南卡罗来纳州共和党人)被认为是前总统唐纳德·特朗普竞选伙伴的头号竞争者，他表示，避孕措施已经在全国范围内实现。参议员约翰·科宁(R-TX)称基本避孕权利受到攻击的建议“令人尴尬”，他说:“这是一场虚假的投票，因为据我所知，避孕并不违法。它不是不可用的。”这位德克萨斯人指出，阿拉巴马州的立法机构在最高法院的裁决遭到强烈反对之后，通过了一项保护试管婴儿中心的法案。

佛罗里达州共和党参议员里克·斯科特(Rick Scott)自从宣布将取代参议员米奇·麦康奈尔(Mitch McConnell)成为参议院下一任共和党领袖以来，就加强了对试管婴儿问题的参与。这位佛罗里达人上周发起了一项7位数的广告购买，以提升共和党作为试管婴儿坚定支持者的形象。在广告中，斯科特说:“攻击广告对每个共和党人都说同样的疯狂的话。“他们讨厌女人，讨厌避孕，甚至讨厌试管婴儿。’这太荒谬了。”

斯科特补充说:“体外受精为许多家庭带来了漂亮的婴儿。对我来说，这是个人问题。我最小的女儿一直在接受试管受精治疗，以扩大她的家庭。我是里克·斯科特，这位爷爷将永远保护试管受精。”

今年3月，斯科特领导了一项支持试管婴儿的两院制决议，当时他在一份声明中说:“试管婴儿是一件很棒的事情，它使许多与不孕症作斗争的美国人能够生孩子并组建家庭……虽然试管婴儿在所有50个州都可以使用，但我认为参议院明确表示我们坚定不移地支持现有的和有抱负的父母使用试管婴儿来开始和发展他们的家庭是很重要的。”

在3月份参议院司法委员会关于生殖权利的听证会上，参议员林赛·格雷厄姆(R-SC)，约翰·肯尼迪(R-LA)和玛莎·布莱克本(R-TN)试图改变生殖权利的剧本。“我支持试管婴儿……我是一名母亲和祖母。我有很多朋友都使用过试管受精，”布莱克本在3月份的听证会上说。她接着指出，民主党人正在推动“从受孕到分娩的按需堕胎”。

在阿拉巴马州的裁决后，格雷厄姆在X上发帖说，“共和党人最不愿意做的就是关闭生育诊所，限制合法避孕。”

支持联邦立法保护试管受精的参议院共和党人

许多共和党人支持为试管婴儿和避孕权利制定联邦保护，尽管共和党的立场是试管婴儿和计划生育措施在任何州都不会受到攻击。

今年2月，参议员史蒂夫·戴恩斯(R-MT)表示，他将支持联邦保护，而最近告诉《华盛顿审查员》，“尽管民主党人毫无根据地试图告诉美国人民相反的情况，但试管婴儿的使用并没有受到攻击。”由戴恩斯共同担任主席的全国共和党参议院委员会也支持由参议员乔尼·恩斯特(R-IA)和雪莱·摩尔·卡皮托(R-WV)领导的生殖权利立法。作为民主党《避孕权法案》的保守替代方案，女性共和党人表示，他们的《允许更多获得安全有效避孕法》在支持“更容易获得安全避孕”和“确保纳税人的钱不被用于资助堕胎或堕胎提供者”之间取得了适当的平衡。

今年5月，参议员特德·克鲁兹(德克萨斯州共和党人)和凯蒂·布里特(共和党人)提出了一项法案，削减了任何可能禁止试管婴儿的州的医疗补助资金。克鲁兹对《华盛顿观察家报》说:“如果你放眼全国，绝大多数美国人都支持试管婴儿。我们的法案包含良心保护，当然没有人会被迫使用体外受精，但我们应该确保美国人有选择使用这项技术的权利，如果他们愿意的话。世界上没有什么比生一个小女孩或一个小男孩或抚养一个婴儿成为父母更好的了。试管婴儿是令人难以置信的生命肯定。这一切都是关于把生命带到这个世界上，做一个父母和爱一个孩子。这种选择应该得到保护。”在克鲁兹声称民主党的《家庭建设法案》是“更广泛的堕胎立法的后门”之后，参议员们提出了《试管婴儿保护法》。民主党人声称，他们的立法是为了“确立试管婴儿和其他辅助生殖服务的合法权利”。

就布里特而言，她对体外受精表示全力支持，成为共和党中支持这种生育治疗的声音最大的人之一。据称，在阿拉巴马州做出裁决后，前总统唐纳德·特朗普发表声明支持试管婴儿之前，她与特朗普进行了交谈，并在2月份法院做出裁决后不久主持了参议院共和党人就此问题举行的会议。

参议员Cynthia Lummis(共和党- wy)和Roger Wicker(共和党- ms)也加入了该法案。Lummis告诉《华盛顿观察家报》，“孩子是生命中真正的祝福之一，对一些人来说，试管受精是成为父母的唯一途径之一。”我仍然坚定地承诺，不仅要保护试管婴儿和生育治疗，还要使怀俄明州的人们更容易获得，更负担得起。当民主党人继续散布恐惧和散布谎言时，我将继续是华盛顿生命和亲家庭政策的热心捍卫者。”

参议员托德·杨(R-IN)和他的共和党同事一起声称，他“将考虑立法来保护妇女和家庭的这一重要特权”，而参议员米特·罗姆尼(R-UT)最初表达了对联邦立法的支持，他说:“如果我们没有试管受精，我会少生几个孙子。”他后来补充说，国会“在这个阶段没有足够的窗口，因为除了阿拉巴马州之外，这不是任何州的问题”，同时补充说，“据我所知，阿拉巴马州立法机构正试图通过立法来处理这个问题，所以我认为这不是其他地方的问题。”

参议员罗杰·马歇尔(R-KS)也支持试管婴儿的联邦立法。今年4月，他与民主党参议员科里·布克(Cory Booker)宣布了一项两党立法，扩大美国人的保险选择，将体外受精和其他生育治疗纳入其中。目前尚不清楚该法案是否仍在参议院通过。《华盛顿审查员》联系了马歇尔请其置评。

在最近给《华盛顿审查员》的一份声明中，马歇尔称试管婴儿是一个“奇迹”。

“在美国，由于体外受精(IVF)的奇迹，今天将有200个漂亮的婴儿出生。作为一名产科医生，我亲眼目睹了这项技术给无数家庭带来的礼物。我们感谢上帝，因为这项技术让我们能够为那些与不孕症作斗争的妈妈和爸爸们带来希望和快乐。共和党是亲家庭的政党，没有什么比欢迎婴儿进入父母的怀抱更亲家庭了，”马歇尔说。

参议员马克韦恩·马林斯(R-OK)表示，他愿意为试管婴儿建立联邦保护，他说:“希望我们不必通过联邦政府来做这件事，但如果我们确实需要，我可以向你保证，我会积极参与这场斗争，为之奋斗。”

在阿拉巴马州做出裁决后的几周内，参议员查克·格拉斯利(R-IA)呼吁国会增加孕妇获得政府项目的机会，并在这些项目之间进行协调。他还呼吁“为试管婴儿提供法律保护”，但没有具体说明他是指联邦还是州。

参议院共和党人将试管婴儿留给各州

参议院共和党核心小组的几位试管婴儿支持者表示，他们宁愿把试管婴儿问题留给各州。参议员约翰·图恩(共和党- sd)是少数几个公开评论试管婴儿的参议院共和党领导人之一，他说这个问题不应该由“华盛顿特区，而应该由美国人民”来决定。

“每个州对试管婴儿都有自己的看法，他们的州立法机构反映了这一点，”共和党人在3月份告诉CBS新闻。

参议员迈克·朗兹(共和党- sd)表示支持类似的试管婴儿方法。今年2月，图恩的南达科他州共和党同行评论说:“各个州都在关注围绕这个特定问题的所有不同问题，特别是，你会得到许多关于如何处理它的不同想法。”参议员迈克·布劳恩(R-IN)在阿拉巴马州的裁决后也有类似的看法，他说他相信该州的立法机构会解决任何问题，而其他州会在个人基础上“纠结”胚胎问题。在阿拉巴马州的裁决之后，参议员罗恩·约翰逊(R-WI)也表示相信阿拉巴马州的立法机构会解决试管婴儿的任何障碍，同时表示他不担心试管婴儿在其他任何州面临的斗争。

同样，共和党参议员迈克·克拉波(Mike Crapo)的女发言人在3月份表示:“应该是各州，而不是国会对试管婴儿采取行动。”

点击分享到