1月6日，前总统特朗普的起诉重新提交给地方法院法官塔尼娅·丘特坎(Tanya Chutkan)，引发了这个一度沉寂的案件的一系列活动，在前总统取得一系列法律胜利后，重新启动了一场高风险的法庭之战。
在最高法院裁定特朗普作为前总统享有广泛的刑事起诉豁免权后，最高法院正式将此案发回下级法院，该案又回到了丘特坎的手中。
这结束了该案件大约八个月的停顿，丘特坎明确表示，中断已经结束。
在周五案件被移交几个小时后，她安排了一个8月16日的会议，为处理案件中众多未解决的问题制定路线——可能会引发一场关于是否举行一些人认为是轻审的讨论。
周六，她否决了特朗普提出的搁置此案的请求，认定特朗普在提起此案时未能表现出特别检察官杰克·史密斯(Jack Smith)的起诉偏见。
曾在特朗普第一次弹劾案中担任民主党顾问的诺姆·艾森在接受《国会山》采访时表示:“她迅速处理了选定的起诉动议，制定了快速的简报时间表，并在16日举行了迅速的听证会，这显然表明她希望继续推进，这就是司法系统应该如何运作的方式。”
在她的命令中，丘特坎写道，特朗普再次对针对他的指控提出了“不当的重新定义”，并确定这位前总统“没有提供有意义的证据”证明他受到了不公平的攻击。
丘特坎一直与负责特朗普在佛罗里达州文件案的艾琳·坎农法官形成对比。
在1月6日的案件中，她更快地解决了一些悬而未决的问题，而坎农的马阿拉歌庄园案件则在特朗普渺茫的动议中进行了冗长的听证会。
虽然坎农同意驳回特朗普的文件案，但楚特坎拒绝了他提出豁免要求的努力，导致这场战斗现在又回到了她的法庭上。
在高等法院做出裁决后，丘特坎现在的任务是确定特朗普为撤销2020年大选而做出的哪些行为不能免于起诉。
公众将在8月9日之前第一次看到史密斯对此事的看法，届时丘特坎已下令双方共同阐述他们对此案应如何进行的看法。
史密斯可能会要求举行证据听证会，一些特朗普的批评者认为这是一次“小审判”，可以让公众更多地了解检察官计划提供的证据。
“没有理由再拖延下去了。这个案子拖了这么久已经很离谱了。本应在3月份开庭审理。我们早就应该做出判决了，所以司法系统至少能做的就是在某种程度上给我们一个轻微的审判，公布这些指控，并确定他们是否有豁免权。”艾森说道。
“我认为，丘特坎法官最终会裁定，起诉书中的大多数，实际上是绝大多数，都是不适用豁免的指控。”
最高法院上个月的裁决确定，前总统在任职期间采取的作为其核心行政职能一部分的行动不受起诉，并且推定他们在所有其他官方行为上都享有豁免权。
在这样做的过程中，法官们指出了起诉书中的一个具体内容，禁止将特朗普在司法部的施压活动作为任何指控的基础。
但现在要由楚特坎来分析起诉书的其余部分，并确定特朗普在其他哪些方面可能免于起诉，以及他继续掌权的阴谋中的哪些因素仍可能让他入狱。
这一过程可以采取两种方式:书面辩论，或现场证人作证的听证会。
对于特朗普的批评者来说，有证人参加的证据听证会将是这个国家在大选前对这位前总统进行审判的最接近的方式，因为他在1月6日的行为与选举有关。
特朗普的法律团队对此表示反对。
特朗普的律师托德·布兰奇(Todd Blanche)与保守派电台节目主持人休·休伊特(Hugh Hewitt)坐在一起，当主持人问丘特坎是否应该“把所有这一切推迟到大选之后”时，他表示同意。这个问题是在特朗普被暗杀未遂之后提出的。
“还有很多人希望，现在仍然希望看到特朗普总统在大选前下台。我们的国家不是这样的。司法系统不应该是这样运作的。以前从来都不是这样的。我们仍然可以纠正这条船，”布兰奇说。
“如果你想击败特朗普总统，那就把你的信息带给选民，让他们投票。你不应该使用法院系统，他们就是这么做的。”
前联邦检察官、前司法部长珍妮特·雷诺(Janet Reno)的总法律顾问吴山(Shan Wu)表示，举行证据听证会有很多“法律必要性”，但这与在大选前要求特朗普承担责任的呼吁没有多大关系。
“在这样一个未经考验的法律领域。这是初审法院第一次不得不尝试应用这个极其混乱、模棱两可的最高法院标准。有一个完整的事实记录——证据方面，有经过交叉询问的现场证人——建立一个真正好的记录是非常重要的，这在未来肯定会被用于你应该如何应用这个豁免裁决。”
“所以这是第一次，有一个初审法庭必须适用这个全新的裁决，我认为从法律上讲，举行听证会真的很重要。”
他说，这样做也会加强丘特坎的任何裁决，随着特朗普对她的裁决提出上诉，丘特坎的工作无疑将受到更高级别法院的审查。
如果Chutkan只根据法律摘要做出决定，她“有权在上诉时得到较少的尊重，因为上诉法官处理法律，他们可以事后猜测初审法院，”吴说。
“由于上诉法院不听取现场证人的证词——评判他们的行为举止，他们不观察他们对交叉询问的反应……上诉法院，包括最高法院，对这种证词会更加尊重，法官有机会观察证人，并做出自己的可信度终止。”这种证据不会在上诉中被推翻。”
然而，时机可能是一个令人担忧的因素。
这样的听证会可能会在几天内完成，但也可能持续更长时间，吴建议甚至可能持续几周。
这些细节可能会让丘特坎甚至检察官犹豫一下，因为司法部通常会避免在选举前两个月提出指控，甚至在寻求听证会时也会考虑这样做。
但在某些方面，楚特坎表示，在权衡如何处理特朗普的案件时，她不能考虑选举结果，她指出，她必须像对待其他公民一样对待他。
“她已经明确表示，在她的法庭上，特朗普不会受到任何区别对待，也不应该受到任何区别对待。其他被告也有工作，但他们必须上法庭。”
“在美国，我们没有两套法律体系，一套适用于总统候选人，另一套适用于其他人。”
点击分享到
