经济学家并没有真正理解这一点，她表示:“决定要孩子不仅关乎经济成本，还关乎机会成本。”
丹尼的意思是，当我们考虑要孩子的时候，我们不只是考虑我们眼前的经济需求——我们还会考虑我们的生活、工作和退休金会发生什么。
“关于我们如何做出这些决定，有一个更广泛的图景……我们(在塔斯马尼亚)已经改变并重新校准了，”她说。
她希望政府做什么?
“澳大利亚在一个地区制定的每一项政策都会对人口产生影响。在我们制定新政策时，我们应该对人口影响进行评估。”
澳大利亚研究所(The Australia Institute)高级经济学家马特·格鲁德诺夫(Matt Grudnoff)有两个他喜欢的孩子。但如果他刚开始，他不可能拥有这些。他今年49岁，直言不讳地说，如果他现在是20多岁或30多岁，想要组建一个家庭，他会怎么做。
他说:“我不想在有了孩子之后，不得不开始在郊区找房子，而不是在只有一间卧室的地方。”负担不起。
我们的很多决定都是基于我们的生活环境。去年，卡玛拉·哈里斯在总统顾问委员会上为拉美裔人推进教育公平、卓越和经济机会发表讲话时，她说:“我母亲过去常常——她有时会让我们很难过，她会对我们说，‘我不知道你们年轻人有什么问题。你以为你是从椰子树上掉下来的吗?”
这已经变成了一种野生椰子树病毒式传播，但正如她当时所说:“你存在于你所生活的环境中，以及你之前的一切。”椰子落在离树不远的地方。
1990年7月，澳大利亚进入了我们不得不经历的经济衰退，我记得我写了一篇文章，讨论了随着摇摆不定的经济影响开始显现，堕胎数量的增加。女性想要生这些孩子，但会意识到在这种特殊情况下是不可能的。你可以看到那段时间澳大利亚的出生率发生了什么变化。在1991年至2001年间，只有1992年和1999年婴儿数量出现增长。接下来的十年可谓是风起云涌。
格鲁德诺夫说，政府可以改善这种情况。这是如何。第一，它应该改革资本利得税折扣和负扣税。我觉得我们多年来一直在唱这首歌，甚至早在2019年工党大选失败之前。但关键是。如果政府大胆地这么做，它将节省数十亿美元。猜猜我们怎么花这些钱?你说对了，我们可以把钱花在住房上。
第二，改变国民心态。我们必须停止将住房视为一种投资，而将其视为一种公共产品，一种必不可少的产品。正如格鲁德诺夫所说:“我们需要把家看作是一个安全的地方，在那里你可以养家糊口。”
更多珍娜价格:
- 我喜欢联盟已经有几十年了。但昨晚我差点把茶和嘴都吐出来了
- 发现性侵犯者比你想象的要容易得多
- 如果有人对我这么做，我会尖叫的。并不是很高兴
第三，到目前为止，他对工党在儿童保育改革方面所做的工作印象深刻，因为它是有效的。从长远来看，这是一个能收回成本并鼓励人们重返职场的领域。
让我指给你看那些孩子们疯狂的地方，包括一个让我吃惊的地方。以新南威尔士州的吉尔甘德拉为例，那里每个妇女生育3.38个孩子。金加罗伊(昆士兰)2.65。Cobblebank - Strathtulloh(维多利亚)2.57。洛根中央(Jim Chalmers的选区，也在昆士兰州)2.51分。泰勒(ACT) 2.51;
格鲁德诺夫说，这些主要是在首都以外的地区。住在那里的人可能不得不通勤上班，但他们也可能只是在房地产市场失控之前悄悄进入了房地产市场。他说，边远地区的降幅较小。
我回想起那时我有三个五岁以下的孩子，背负着巨额抵押贷款，利率飙升，工作不稳定。现在澳大利亚大部分地区都是这样。难怪孩子们都干瘪了。
澳大利亚国立大学(ANU)的人口统计学家、七个孩子的母亲莉兹·艾伦(Liz Allen)说，政府需要资助一个家庭友好型社会，就好像未来取决于它一样。确实如此。“我们不能继续这样下去。”
- 詹娜·普莱斯是澳大利亚国家报的定期专栏作家和访问学者大学部分。
