默克尔称这是一种策略，目的是动摇选民的意见，让他在讲台上保持沉默;然而，市政府内部的其他人表示，有必要保证工作人员的安全，并确保默克尔负责。

不管怎样，默克尔已经出了名。上周，他举行了一次市政厅会议，尽管不到24小时就通知了大约20名支持者。斯波坎谷居民达伦·霍纳参加了会议，他说，他和其他人一样，希望看到一个代表山谷的统一委员会。

霍纳称赞默克尔齐心协力与他的选民接触，并代表他们发声。霍纳说，委员会的其他成员似乎只在竞选活动中与选民接触。

霍纳说:“除非你看到其他理事会成员的面部表情，否则你很难理解他们的态度。”“如果有人不相信，你可以把这句话写在文章里:随时访问斯波坎谷市议会的网站，查看录音。”

虽然霍纳在一些议题上不同意默克尔的观点，但他表示，这是关于倾听不同意见，制定一个对每个人都有利的解决方案，而不是把它完全排除在外。

斯波坎谷居民马维尔·特拉维斯不同意这一观点，并在最近的市政厅告诉默克尔。她在默克尔当选之前就认识他，也从未想过他会获得65%的选票，取代阿恩·伍德德(Arne Woodard)，后者是硅谷历史上任职时间最长的人。

特拉维斯认为，默克尔在向支持者求助之前没有向议会提出自己的想法，这是在与他的同僚断交。然而，默克尔证实，委员会经常阻止他的评论和提问，最近一次是关于无家可归问题和最高法院的补助金通过决定。尽管如此，特拉维斯说，他在会议上的指控和主张，经常是针对其他人的，是不了解情况的，并没有描绘出全部情况。

她还质疑了他对社交媒体平台Nextdoor的使用，该平台在几个月前引发了争议。特拉维斯说，默克尔试图通过他的社交媒体活动来抵制该委员会，为他的支持者误解了事情。

她说:“他的追随者开始戴上橙色臂章，以表明自己与人工智能的关系。”“这对我来说很奇怪，很奇怪，我不会说这很危险，但这就是，他在这里做什么?”

与他的支持者所说的相反，特拉维斯说，默克尔是一个拒绝合作的人，他的好斗态度和不愿倾听导致其他人保持距离。

特拉维斯承认，默克尔有时会提出很好的问题，与选民保持联系，是一位强有力的领导人，但无论如何，针对他的指控太多了。

她说，从欺凌、勒索到骚扰女性，再到现在一名私家侦探显然将他的证据转交给了联邦调查局，有太多事情不容忽视。

特拉维斯说:“我去和调查员谈了谈，他看起来是真的。”“他递给我一件事，显然，这件事还在进行中。”

默克尔表示，这名调查人员一直在骚扰他，并对他撒谎。

默克尔在一份新闻稿中写道:“这是一次令人震惊和不可接受的企图，试图恐吓和抹黑我和我的家人。”“继续让我噤声，不是通过辩论，而是通过持续的‘调查’，用谎言和人身攻击分散公众的注意力。”

在硅谷进行内部调查和私家侦探作证之前，市政府工作人员认为默克尔是他们最大的安全隐患之一，仅次于枪手的可能性。

一份内部文件显示:“该团队确定的下一个最重要的问题是要解决的首要问题之一，涉及一名最近当选的官员。”“团队告诉我，从员工安全的角度来看，他们非常担心斯波坎谷市一名新的男性议员。”

该文件指出，市政府工作人员将默克尔描述为“不稳定的内部威胁”，当他和他的支持者在市政厅时，他们感到“害怕”。

特色本地储蓄

在默克尔被贴上威胁的标签几个月后，他们结束了调查，迫使他在市政厅的一个孤立的地方工作，尽管没有发现任何违法行为，但这种情况一直持续到今天。

默克尔的另一位支持者路易斯•科普(Louise Koep)认为，硅谷的其他人正在描绘一种虚假的叙事，以误解他的性格，并以此来对付他。和霍纳一样，科普也注意到理事会其他成员对默克尔的敌意，并补充说，这种敌意需要停止。

“是的，他是个大男孩;是的，他的声音很大，但他没有攻击性，”科普说，“人们用这一点来对付他。”

在花时间听取默克尔的意见之前，她提出了一个问题，即理事会拒绝了默克尔的想法。柯普说，她和其他选民对这些提案很感兴趣，他们希望听到有关这些提案的意见，而不是把它们推下去，并提出议事顺序。

“你不必同意我的观点，但你必须听我说，就像我听你说一样，”科普在谈到委员会时说。“你为什么在市中心的这栋小楼里?”你从来没见过他们;你不会在夫妻店看到他们的。你从来不会在活动中看到他们。”

默克尔是Koep在社区中唯一经常见到的理事会成员。与霍纳和特拉维斯一样，科普上周也出席了默克尔的市政厅。虽然特拉维斯不是支持者，但他们三人都呼吁理事会的其他成员为每个人举办类似的活动。

坚决反对默克尔的本·隆德(Ben Lund)则持不同立场。他说，默克尔的违规记录导致了对他的极大不信任，不仅来自隆德本人，也来自其他选民。

隆德对默克尔的竞选标语提出了一个特别的问题，内部调查也涉及到这个问题。在竞选期间，默克尔在社区周围放置了各种标志，在某些情况下，据称违反了法律，尽管他反驳了这一点，并引用了华盛顿州交通部的规定。

他暗示默克尔当选只是因为所有人都看到了他非法放置的标志。隆德就此事多次联系默克尔，甚至在当地媒体上刊登了关于默克尔标牌的广告。

“他的全部目的，默克尔所做的一切，都是为了宣传默克尔，”隆德说，“因为如果他关心我们，关心他的第一批标语引起的抱怨，一个有常识的人会说，‘我听到了所有这些抱怨，这些人要和别人交谈，这不好。’”

有几次，隆德亲自寻找这些标志，这样他就可以联系官员把它们移除;然而，默克尔说隆德也在努力把他们踢出去。

隆德还批评默克尔没有及时披露竞选捐款，违反了该州法律。他指出，如果硅谷不能信任默克尔管理自己的钱，那么就不能信任他管理年度预算或其他政府事务。

然而，一名独立公民随后举报隆德违反了该州法律，因为他没有在与默克尔竞选的广告中提供自己的身份证明。隆德说，他不知道这项规定，但这并不能成为默克尔过去或现在违反规定的借口。

尽管如此，默克尔和隆德的违规行为都只得到了书面警告。虽然公共披露委员会确实发现默克尔没有及时报告捐款，但它还发现，默克尔在2023年的竞选活动中，尽管担任了现任总统，但只筹集了610美元。

“很难与妄想症患者、说谎的人进行真实的对话!”隆德两周前在给默克尔的短信中写道。“今天是谁浪费了他们的时间，如果不是你，你的妄想仆从，是谁让他们(为)你(做这件事)的?”

默克尔和隆德已经多次通过短信交换了激烈的信息，并对这些通信的背景和性质有不同的看法。隆德说，虽然他确实发出了上面引用的信息，但这并不能完全反映他和他的性格。

默克尔在向中央广场发表的一份声明中写道:“最能团结人们的是这座城市和工作人员如何对待那些与他们意见相左的人。”批评这座城市的人会遭遇不信任、不耐烦、嘲笑、冷漠，有时甚至是不适当的恐惧。这种无视总是会引发一场运动，因为政府应该倾听人民的声音。”

默克尔继续说道:“尽管这些毫无根据的‘听起来很合法’的说法，我仍然留在市议会。”“他们的抹黑行径只会浪费城市资源。没有手铐，没有指控，没有定罪。这说明了一切。”

斯波坎谷市和其他市议会成员表示，默克尔的观点并不能反映他们自己的观点。

点击分享到