最近，共和党人对民主党支持副总统卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)成为推定提名人的批评，是非常虚伪的。他们给这一决定贴上“反民主”的标签，然而正是这些人不断地破坏我们民主的基本原则。

首先，让我们回顾一下拒绝接受和平移交权力，这是我们宪政民主的基石。他们毫无根据的选举被盗的说法煽动了暴力，导致了1月6日的悲惨事件，支持者在谎言的推动下，冲进国会大厦，破坏2020年选举结果的认证。这种推翻合法选举结果的暴力企图与民主原则背道而驰。

此外，共和党精心策划了一个涉及假选民的计划，试图颠覆选民的意愿。他们现在大胆地质疑民主党的内部程序，即选民有权在大会上选择他们的候选人。这个过程是透明的，允许代表们投票并决定该党的最佳前进道路。与共和党的不民主策略不同，民主党选择提名人的方法仍然在民主规范的范围内，并尊重其代表的决策权。

共和党对反民主措施的支持，包括传播错误信息和拒绝承认合法的选举结果，与他们目前的立场形成鲜明对比。众议员妮可·马利奥塔基斯(Nicole Malliotakis)自2020年赢得席位以来，一直是这些谎言的直言不讳的支持者，这进一步凸显了这种虚伪。同样值得注意的是，民主党全国代表大会尚未召开，这意味着代表们仍将投票决定卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)是否获得提名。这一程序是党的民主进程的一个基本方面，允许集体决策，而不是单方面决策。

在支持直接威胁我国民主基础的行动的同时批评这一进程，不仅是虚伪的，而且是不诚实的。此外，在初选过程中，以卡玛拉·哈里斯为竞选伙伴的乔·拜登总统赢得了超过80%的选票，击败了迪恩·菲利普斯。任何其他民主党人都有机会参加初选和竞争。拜登获得如此决定性的胜利，突显了这一过程的民主性质，以及党内对这一领导团队的支持。

民主党的提名程序是合法和民主的，特别是与共和党的行为相比，共和党的行为不断威胁着我们的民主基础。支持副总统哈里斯的决定反映了战略上的团结，也尊重了民主党内部的民主进程。重要的是要认识到合法的党内程序与破坏共和党近期战略的不民主行为之间的区别。

在我们向前迈进的过程中，维护民主和透明的价值观至关重要。在这种情况下，民主党的做法比那些继续散布谎言、破坏我们选举制度完整性的人的行为更忠实地体现了这些原则。

(约瑟夫·弗鲁斯奇(Joseph Frusci)博士是Great Kills的住院医生。)