在过去，期待新的建筑和地方美丽而受欢迎是完全正常的文化;是他们社区的资产，而不是负债。那些伟大的梦想家，那些19世纪的预言家们，他们创立了国民托管组织、花园城市，并迈出了《城乡规划法》的第一步，他们并不害怕美。当奥克塔维亚·希尔为城市贫民建造住房时，她试图提供“美……以恢复我们的灵魂”。

四年前，当“建筑更美委员会”(一个向政府提供建议的独立机构，就如何在新建住宅和社区中推广和增加高质量设计提供意见)向兰贝斯宫外的众多观众展示我们的研究结果时，我们再次发现了这种感觉。

当我们开始时，有些人断言我们的任务没有目的。然而，我们的2020年提案几乎得到了普遍支持。一位建筑师写道:“我发现自己几乎同意所有的事情，这是一个惊喜。”都市主义学院主席称其为“意想不到的喜悦”。

我们的报告冷静、理性，而且——我希望——以经验为依据，评估了我们创建的场所的质量、受欢迎程度和可持续性，发现它们存在不足。写信的人都这么说;全国各地的焦点小组都这么说;定价和行为分析证明了这一点。坦率地说，我们采访过的大多数专业人士都这么说。

这就是为什么公众对新地方的信心出现了灾难性的下降。2%的人相信开发者能够创造大型的新场所。只有7%的人信任规划师。我们认为，在这一问题得到解决之前，有关新房的地方政治仍将是野蛮的。

欧盟委员会表示，我们需要改变我们的规划体系，从它目前作为抵御最坏情况的盾牌的角色，转变为它未来作为最好情况捍卫者的角色。

前任政府对此表示同意:他们将创造美丽的地方作为规划系统的目标之一，同时还将可持续发展模式和提供足够的住房作为目标之一。现在，新政府公布了新的规划政策草案。

一些愚蠢的建筑师一直热切地希望新政府放弃这个概念。幸运的是，事实并非如此。有明确和必要的授权来建造我们迫切需要的数百万套新住房，这对我们的批评者来说太明智了。虽然在报告发布之前，一些关于“美丽”的额外提及已经被删除，导致了一些担忧，但那些在我们委员会报告之后的提及仍然存在。

正如政府昨天的谘询文件所述，他们“认识到建筑环境的美是设计良好的地方的重要目标。”完全正确。在下议院，安吉拉·雷诺更进一步，“我们将大规模建造房屋。他们将是美丽的;我们将保护自然环境。”

阿门。

在过去的半个世纪里，不知何故，我们把美丢在了某个地方，把它放错了地方，把它放下了，又忘了把它捡起来。很多时候，规划系统失去了信心，甚至不再寻求创造模范或受欢迎的地方。

我们建议的改变将改变对其他人不利的现状。在旧体制下，最受损失的往往是普通人。

正如英国国民信托基金会(National Trust)前主席菲奥娜•雷诺兹(Fiona Reynolds)令人印象深刻地指出的那样，“如今，在政策圈里谈论美有尴尬的风险:人们觉得美这个词太模糊，缺乏精确性和重点，而且自相矛盾的是，与官方术语相比，它的吸引力在于精英主义。”然而，在失去‘美’这个词的同时，我们也失去了一些特殊的东西，即塑造我们现在和未来的能力。”

她完全正确。也许，我们终于开始出现转机了。

---

尼古拉斯·博伊斯·史密斯是Create Streets的创始主席，也是Better Building Beautiful委员会的联合主席

点击分享到