作者:Aaron Sobczak

美国的移民制度绝非易事。那些自豪地宣称“只要合法就完全支持移民”的人，可能并不了解美国的移民制度有多么复杂。所谓的“危机”通常主要与有多少移民处于法律上的不确定状态有关。这些处于不确定状态的移民大多是那些合法寻求移民或难民身份，但却被无故拒之门外的人。许多人在美国等待，不是因为他们不愿意走法律程序，而是因为法律程序要么非常漫长，要么不可预测。

当然，这些等待的移民有时会被安置在营地，那里有许多侵犯人权的报道。由于美国的移民制度，不仅移民的权利受到侵犯，而且美国公民，特别是那些居住在美国边境100英里以内的公民，对第四修正案的尊重程度较低。

一些人声称，出于经济因素，这种违规行为是必要的，但这一普遍观点可能受到质疑。经济学家布莱恩·卡普兰(Bryan Caplan)解释说，对美国经济来说，索取多于付出的移民是例外，而不是普遍现象。大多数移民对经济做出了贡献，非法移民很少有机会获得公共援助计划。从长远来看，移民甚至对当前社会保障计划的成功也是必要的，尤其是在美国人的孩子越来越少的情况下。如果卡普兰的研究是正确的，这将驳斥大多数反对移民的经济学论点。

然而，它并没有反驳所有的论点;仍有一些人坚持认为，来自世界各地的移民可能会贬低美国的制度，或支持进步的政治家及其政策。这充其量是一个来自偏好的论点，但可以加以检验。来自比美国更保守国家的移民不太可能从他们的祖国引进根本不存在的进步政策。特别是从社会政策的角度来看，大多数移民倾向于保守。至于美国制度的某些方面可能受到侵蚀的观点，应该指出的是，几十年来，当前的移民政策一直在损害美国法治的各个方面。

美国臭名昭著的100英里边境地区是宪法第四修正案不完全认可的地区。这是没有宪法依据的，因为第四修正案没有列出例外情况。尽管如此，移民和海关执法局在这个边境地区侵犯个人隐私的能力基本上没有限制。大约三分之二的美国人口居住在这个地区，它吞没了整个九个州和华盛顿特区。虽然移民官员必须有合理的怀疑，但有时很难从定性的角度来证明这一点。此外，还有针对驾车者的移民检查站，移民海关执法局官员在那里搜查车辆不需要得到同意。

这些政策如果强加于北美殖民者或早期美洲人身上，肯定会遭到抵制。事实上，托马斯·杰斐逊总统1807年臭名昭著的起义法案是无效的，在美国遭到了广泛的抵制。该法案对英国贸易实施了重大禁运，并允许总统颁布戒严令。该法案违反了第四和第一修正案，并造成了当时美国最严重的经济衰退。不出所料，大多数美国人无视禁运，通过黑市交易参与了某种形式的和平抵抗。

考虑到移民法的矛盾和复杂，移民拘留营是不可避免的。这些难民营中存在的非人道待遇的程度并非不可避免。根据美国国土安全部2019年的报告，海关和边境巡逻营地关押的人数是设施所容纳人数的四到五倍。营地里的许多人穿着脏衣服，被关押一个多月没有洗澡，孩子们经常与父母长时间分离。不过，这不仅仅是一种情感上的请求。《权利法案》中规定的权利基于造物主赋予的不可剥夺的权利和尊严。因此，这些权利是普遍的。

非法越境如此危险，为什么还会有人选择非法越境呢?这归结为人类赋予某些目标价值。对许多人来说，在他们的祖国面临暴力或饥荒的直接威胁意味着冒着非法入境的风险成为更好的直接选择。美国的移民制度本质上是抽签，那些面临迫在眉睫的危险的人没有几个月甚至几年的时间等待被选中。有家庭的读者当然能理解不惜一切代价保护孩子的责任。

那些希望解决边境危机的人应该倡导一个更清晰、更精简的移民体系。从逻辑上讲，简化合法进入美国的能力将减少肮脏的移民营地中的人数，减少人口贩运，减少非法越境，甚至会减少贩毒集团的权力。更重要的是，随着移民变得不那么危险和更普遍，ICE和边境巡逻人员侵犯人权的行为可能会变得不那么频繁。任何相信美国建国文件中规定的权利是普世的人，肯定会认为美国边境的情况是对自然权利的侵犯，应该把企业和财产所有者，而不是国家，视为是否欢迎陌生人的决定因素。

a 作者简介:Aaron Sobczak拥有公共政策硕士学位，研究方向为国际关系 政策部分。他曾为多家媒体撰稿，尤其喜欢研究与国际相关的话题 法律、美国历史和公共选择。他目前是米塞斯研究所学徒计划的一部分。亚伦和他的妻子住在弗吉尼亚州的林奇堡。来源:本文由米塞斯研究所发表

点击分享到