在最近发表在《心理学公报》上的一篇评论文章中，研究人员结合了各种长期研究的数据，探讨了自恋在一个人的一生中是如何变化的。

他们发现，自恋倾向于从童年到老年减少，但随着时间的推移保持相当稳定，这意味着这是一种持续的人格特质，对个人和周围的人都有显著影响。

自恋的维度

长期以来，研究人员一直很好奇自恋在不同的人生阶段是如何发展的。问题包括青少年是否比其他年龄组表现出更高的自恋程度，以及这种倾向是否会随着年龄的增长而下降。

另一个正在进行的研究方向是，自恋特征的个体差异是否会随着时间的推移而保持稳定，也就是说，如果一个人在人生的某个阶段高度自恋，那么他以后会保持这种状态吗?

尽管有这种兴趣，但在这些问题上没有达成共识，部分原因是很少有研究专门关注它们。此外，早期的研究没有区分自恋人格的各个维度，导致研究结果不一致。

最近一个重要的发展是自恋的三因素模型，它有助于研究人员理解关键维度并区分代理型、对抗性和神经性自恋。

代理自恋包括对钦佩和优越感的需求。对抗性自恋可能包括傲慢和权利等特征，而研究人员将神经质自恋描述为情绪不稳定和对批评敏感。

这个模型也使研究人员能够区分浮夸型和脆弱型自恋以及它们与自尊的关系。

通过关注这三个因素，研究人员旨在更清楚地了解自恋在一个人的一生中是如何变化和保持稳定的。

理解个人生活中的变化

在这项研究中，研究人员旨在了解自恋是如何在一个人的一生中发展的，以及它随着时间的推移有多稳定。他们集中研究了三种类型的自恋:能动性(自我推销)、对抗性(敌对)和神经质(情绪不稳定)。

为了找到相关的研究，他们搜索了美国心理协会(APA)的PsycInfo数据库，并通过科学邮件列表请求未发表的研究。

这导致了745项潜在的研究。用英语或德语进行的研究，采用纵向设计(在至少6个月的时间里重复测量)，并采用一致的方法用自我报告、信息者报告或观察者报告评估自恋。

最后的样本包括51项研究，37,247名参与者来自不同的西方国家，包括不同的年龄组，临床和非临床参与者。

两名编码员独立审查和编码研究的细节，如样本量，国家，性别和年龄。他们计算了平均水平变化(自恋水平的平均变化)和等级稳定性(个体水平随时间的比较)的效应量，并对测量误差进行了调整。

他们使用随机效应模型的荟萃分析技术来估计总体趋势，并测试年龄、性别和出生队列等因素是否会影响结果。

这种严格的方法有助于确保关于自恋在整个生命周期中的发展和稳定的有力和可概括的发现。

在整个生命周期中具有显著的稳定性

研究人员发现，自恋通常每年都会略有减少。这种下降在自恋的三个因素上是一致的:能动性、对抗性和神经质。然而，这些变化在统计学上都不显著。变化率在年龄、性别或出生队列的基础上没有显著差异。

有趣的是，与非临床样本相比，临床样本显示自恋程度的下降幅度更大。这表明临床环境中的个体可能会经历更大程度的自恋减少，这可能是由于恢复或回归到平均水平。在非临床样本中，自恋的年度下降幅度很小。

接下来，研究人员分析了多项研究的数据，以调查自恋随着时间的推移有多稳定。

他们使用修正后的测试-重测相关性来衡量稳定性，发现自恋的稳定性范围在0.60到0.76之间，表明不同类型的自恋具有中度到高度的稳定性。

年龄对自恋的稳定性没有显著影响，性别、出生队列或临床状态也没有显著影响，除了最近几代人的神经性自恋的稳定性略有增加。然而，自恋的稳定性随着评估间隔时间的延长而下降。

当控制这些时间间隔时，结果仍然相似。他们还发现，自恋的稳定性随着时间呈指数级下降，而不是线性下降。

代理型自恋的长期稳定性最高，其次是对抗性自恋，神经质自恋的长期稳定性最低。

结论

研究发现，从童年到老年，自恋通常会减少，有三种类型——代理型、对抗性和神经性——呈现出不同的下降速度。这支持了一些理论，即随着时间的推移，生活经历和社会角色会减少自恋特征。

然而，这些下降的个体差异还没有得到很好的理解。这项研究的局限性在于它只关注以白人为主的西方人群。

未来的研究应该包括更多不同的群体，检查个人轨迹，并测试不同的理论来解释这些下降，如社会角色，情感目标和生活经历的影响。

点击分享到