卡伦·里德(Karen Read)谋杀案的审判周一以无效审判结束，但她因涉嫌与男友波士顿警察约翰·奥基夫(John O 'Keefe)之死有关而受到的起诉并没有就此结束。诺福克地区检察官迈克尔·莫里西(Michael Morrissey)承诺将在未来几个月内进行第二次审判，这引发了人们对这起备受瞩目的案件下一步会发生什么的新疑问。

以下是里德案件下一阶段可能展开的情况。

刚刚完成的里德审判的陪审员名单是否会公开?

根据诺福克高等法院书记员办公室的说法，由于里德的审判以无效审判结束——没有作出有罪或无罪的判决——陪审员的名字没有被释放。

“不会公布陪审员的名字，”一名法院官员周一在给《环球报》的电子邮件中写道。“只有在有判决的时候才会这样做。”

2015年，该州最高司法法院裁定，陪审员的名字应该成为公共法庭记录的一部分。“只有在有正当理由的司法裁决下，其中可能包括对陪审员或其服务的完整性造成伤害的风险，才能扣留这样的名单，”SJC总结道。“我们借此机会指示，在不迟于审判结束时，将任何刑事案件的陪审员名单列入案件的法庭档案。”

前法官罗伯特·科迪(Robert Cordy)在《环球报》寻求的裁决中写道:“根据马萨诸塞州长期以来的法律、惯例和传统，即使在备受瞩目和有争议的案件中，被选派参加刑事审判的陪审员的身份也应该是公开的，这是无可争议的。”

高等法院法官Beverly J. Cannone会监督重审吗?

是的。周二，法庭发言人詹妮弗·多纳休在给《环球报》的一封电子邮件中写道:“坎诺法官被指派负责联邦诉卡伦·里德一案，这一点没有改变。”审前听证会定于7月22日举行。

里德会有同样的辩护律师进行重审吗?

里德的辩护律师大卫·亚内蒂星期二在给《环球报》的一封简短的电子邮件中说，他将在第二次审判中代表她。

“我会去的，”他写道。

周一，他和里德备受瞩目的加州律师艾伦·杰克逊(Alan Jackson)在戴德姆法院外告诉记者，他们“不会放弃”为里德所做的努力。

第一次审判吸引了诺福克县的陪审员，但律师有时会因为对当事人的负面宣传而寻求改变备受关注的案件的地点。这种情况会在重审中发生吗?

最终，这个决定将由里德的辩护团队做出。但资深刑事辩护律师拉里·蒂普顿(Larry Tipton)表示，如果他能够决定审判策略，里德在一些审判追随者中得到的强烈支持将使他坚持与诺福克县居民合作。

他说，对里德一案的关注“就像滚雪球一样越滚越大，扩大到了全国范围”。“我真的无法想象辩方会说，‘让我们从县外挑选陪审团吧。’我认为他们寄希望于由此产生的社区情绪。”

里德案会以认罪协议告终吗?

波士顿市区律师事务所Brody Hardoon Perkins & Kesten LLP的创始合伙人伦纳德·h·凯斯顿(Leonard H. Kesten)说，刑事法庭上的任何案件都可能在判决达成之前以认罪协议告终，大多数案件都是这样结束的，通常是在开庭之前。

但这在里德的案例中可能发生吗?这是另一个问题。

自1981年以来一直担任庭审律师的凯斯顿说，里德的律师进行了积极的辩护，声称她是警方阴谋的受害者，陪审团陷入僵局，这表明她的叙述至少说服了一些陪审员。他说，控方可能更难说服第二个陪审团，所以里德几乎没有达成协议的动力，这意味着她承认自己对事件的描述在某些方面是不准确的。

“她现在很难接受认罪协议，承认这不是陷害，”凯斯滕在接受采访时说。

萨福克大学法学院(Suffolk University Law School)教授刑法和证据课程的罗莎娜·卡瓦拉罗(Rosanna Cavallaro)说，相反，检察官现在可能更倾向于达成协议，尤其是在里德案的首席调查员、州警迈克尔·普罗克特(Michael Proctor)周一被免职之后。普罗克特在交叉询问中作证说，他曾发过关于里德的粗鲁和轻蔑的短信，提到过搜查她的手机寻找裸照，并分享了案件的细节。

卡瓦拉罗在接受采访时说:“控方必须知道，案件并没有按照他们希望的那样发展，所以这是一种激励，促使他们想办法充分利用现有的证据。”“也许这是关于接触，看看是否会达成协议，以认罪低于二级谋杀. ...他们的理由肯定不会变得更充分。”

相关:警员迈克尔·普罗克特在卡伦·里德审判中作证后被解职

卡瓦拉罗说，律师们可以通过谈判达成一项协议，比如里德承认在奥基夫的死亡中存在过失，这意味着她不是故意造成的。

考虑到她的律师已经看到陪审团不相信故意杀人的理论，这会吸引她吗?这是一个非常艰难的决定，”她说。“我相信，再次经历这一切的想法对被告来说是可怕的。而且成本也非常高。”

普罗克特会在第二次审判中作证吗关于这个案子?

是的。或者很有可能，是的。辩护律师说，考虑到莫里西作为此案首席调查员的突出地位，他的办公室无法逃脱普罗克托的追捕。

“由于他是主要调查人员，控方被迫在重审时再次使用他，”当地资深辩护律师埃利奥特·莱文(Elliot Levine)说。“所有关于他可怕言论的东西都将再次成为辩方的公平游戏。我认为他们藏不住他;我认为他们躲不过他。”

而且，如果检察官决定不让普罗克托作证，那就为辩方打开了大门，尽管辩方律师必须要求法官宣布他为敌对证人，以便能够交叉询问他，莱文说。

相关:卡伦·里德审判后，州警察期待“追加” 最终审查的

辩方可以敦促陪审员将控方和普罗克特之间的差距视为他领导的调查存在缺陷的证据。

“第一次他是一个可怕的证人，”卡瓦拉罗说。“他们不可能通过其他方式获得证据，因为他是主导调查的人。”

蒂普顿说，对于控方来说，已经知道普罗克特的证词和辩方的交叉询问是什么，是有一些好处的。

他说:“至少现在政府知道，它将不得不正面打击普罗克托的事情，而且在我看来，力度要大得多。”“他们需要一些证据来证明，不管他有多烂，他都没有损害调查的公正性。他们是怎么做到的?我不知道，但这肯定是我要讨论的话题。”

无效审判有多普遍?

卡瓦拉罗和凯斯顿认为“很罕见”。

曾审理过大约150起民事案件的凯斯顿说，只有一起案件以无效审判告终，尽管在民事法庭上不需要一致的陪审团;只要10名陪审员同意就能做出裁决。

“在犯罪方面，这当然更常见，但仍然很罕见，”他说。

卡瓦拉罗说，在刑事法庭上，法官可以因陪审团僵持不下或律师在案件陈述过程中的不当行为而宣布审判无效，这可能导致案件被结案，因此无法重审。

她说，由于陪审团陷入僵局而宣布无效审判，案件可以重新审理，如果第二个甚至第三个陪审团陷入僵局，案件可以再次审理，里德案的检察官肯定希望避免这种情况。

但卡瓦拉罗说，每个法院每年可能只看到少数几起无效审判。

“这太不寻常了，”她说。“为什么?因为如果有疑问，陪审员通常能够互相说服，说，‘不，我接受你的观点。我知道为什么这很麻烦，但我觉得还没到合理怀疑的程度。“…人们确实会互相交谈，不是以不好的方式，而是以一种建设性的方式。”

John R. element可以通过john.ellement@globe.com联系到他。关注他@JREbosglobe。Jeremy C. Fox可以通过jeremy.fox@globe.com联系到他。关注他@jeremycfox。

点击分享到